Söderberg & Partners missar kritiken

Efter debattartikeln i Newsmill 2 oktober 2011 svarade Gustaf Rentzhog, vd på Söderberg & Partners med ett inlägg där han ifrågasatte kritiken. Här är Magnus Gewerts svar:

I min debattartikel "Medierna sväljer okritiskt konkurrenternas kritik av livbolagen" finns invändningar mot hur media hanterade materialet i en rapport från Söderberg & Partners. Efter att ha läst repliken från Gustaf Rentzhog, vd på Söderberg & Partners, inser jag att jag behöver förtydliga mig, eftersom Gustaf Rentzhog tyvärr har missat vad kritiken handlar om.

Det som påstås i media utifrån Söderberg & Partners rapport är inte fel. Kritiken i artikeln riktar sig inte mot rapporten i sig. Istället riktar den sig mot att:
1. Det är problematiskt när en aktör med egna ekonomiska intressen i en fråga granska sina konkurrenter.
2. Mediernas vinkling av rapporten var inkorrekt och oproportionerlig.

Söderberg & Partners framställdes i debattartikeln från den 1 oktober som en konkurrent till Livbolagen eftersom det är en konkurrent. Genom sina fond i fond-lösningar är Söderberg & Partners en kapitalförvaltare som tjänar betydligt mer på att någon väljer en av deras lösningar än en traditionell försäkring i något av livbolagen. Det innebär att de inte är oberoende och att de har egna ekonomiska intressen i sin rådgivning gentemot företag och dess medarbetare.

Mitt intryck är att arbetsgivare eller medarbetare är omedvetna om effekterna på exempelvis avgifter eller riskexponering som följer av branschens ofta illa kommunicerade intressen.

Dessutom är det problematiskt att medierna väljer att läsa rapporten som att den är sammansatt av oberoende analytiker och inte ett bolag som har egna ekonomiska intressen i att vissa placeringsalternativ framställs som sämre än andra. Det är inte rimligt att ett bolag granskar sina konkurrenter och att den informationen sedan okritiskt rapporteras i media. Exempelvis rapporterar F.I. kontinuerligt hur livbolagen utvecklas, därmed borde nyhetsvärdet vara något begränsat. Jag instämmer med analysen att situationen är allvarlig. Just därför bör det ställas krav på media om en oberoende analys och saklig rapportering.

Magnus Gewert